DROIT DE REPONSE ET DEMOCRATIE LOCALE

Le maire utilise t-il son droit de réponse comme prévu par l’article 13 de la loi de 1881, ou fait-il de l’obstruction à tout ce que peut dire l’opposition ?

Nous sommes en mesure de nous poser la question, car le droit de réponse est un droit à utiliser lors de la publication de la prochaine parution, et qui doit être identifié comme  « droit de réponse ».

Or aujourd’hui, le maire, qui dispose de nos articles en avance, en profite pour contredire systématiquement nos écrits, sur les points qui l’arrangent, dans la même parution ! Ce n’est plus un droit de réponse !

En clair, et en contradiction avec une gestion municipale démocratique, on constate aujourd’hui que la municipalité actuelle met tout en œuvre pour nous empêcher de jouer notre rôle d’opposition car :

·         Peu d’informations nous sont diffusées ;

·         Lors d’événements divers (photo, nouveaux Villecresnois) on oublie souvent de nous prévenir des changements ;

·         Dans le magazine aucune photo de l’opposition, idem sur le site internet de la commune ;

·         Les commissions se réunissent très peu souvent, et quand elles se réunissent toutes les décisions sont prises par ailleurs

·         En conseil municipal, il a fallu que nous rappelions le maire à l’ordre sur le respect dû à l’opposition suite à ses interventions sarcastiques à notre endroit

·         Et Le maire va jusqu’à déformer  nos écrits pour en tirer bénéfice ;

·         Etc

Comment jouer notre rôle d’opposition si nous n’avons pas connaissance des agissements de la municipalité ?

Cela est inquiétant pour les Villecresnois qui n’entendent qu’un son, ou rien du tout d’ailleurs,  et qui peuvent difficilement se faire une opinion objective sur ce qui se passe.

Une chape de plomb sur ce que fait réellement la municipalité ?...cela nous ramène à des temps que l’on croyait révolus !

En reprenant les différents papiers écrits dans l’ancienne mandature par l’équipe socialiste, appartenant à l’actuelle majorité municipale, nous avons relevé certains points qui nous ont interpellés.

Dans la tribune socialiste de juin 2006, on pouvait lire: « le maire n’est guère attentif à deux éléments : le rapport qualité-prix des prestations assurées à la population et l’équilibre entre les contributions de l’usager et du contribuable » puis il était précisé : «la qualité a un coût, l’accès pour tous demande des tarifs, ou faibles, ou indexés sur les revenus ; c’est ce mécanisme qui permet des recettes conséquentes, par l’impôt et l’usage, pour améliorer la qualité en préservant l’équilibre entre l’usage et le contribuable »

Les socialistes critiquaient donc le budget présenté par l’adjoint aux finances de l’époque-le maire actuel- et suggéraient pour que chacun puisse avoir accès aux services de faire payer par l’impôt l’usage de ces services. En clair, ils préconisaient une augmentation des impôts.

Si le maire a promis de ne pas augmenter les impôts et même si nous ne mettons pas sa parole en doute, nous sommes inquiets quant aux exigences des nombreux socialistes qui constituent cette nouvelle équipe. Tenteront-ils d’infléchir la volonté du maire en exigeant une augmentation des impôts garante selon eux d’une certaine qualité de services ou arriveront-ils à le convaincre d’accepter un meilleur rapport qualité/prix des services, en en altérant la qualité? En attendant le budget est  déjà très entamé et il faudra bien trouver de l’argent pour réaliser les promesses !

C’est pourquoi nous sommes inquiets et nous resterons vigilants pour défendre vos intérêts.

Aujourd'hui la sensibilisation du public aux gestes verts est grande et deviendra de plus en plus grande dans les années à venir, une commune du val de la marne l'a compris en proposant à sa population de les accompagner dans cette démarche, un jour ce sera le tour de toutes les communes d'en prendre conscience et de faire des proposition dans ce sens.

La récente élection du nouveau président de la communauté de communes a réservé quelques surprises… Premièrement le lieu : Mandres les Roses, alors que le siège de la communauté de communes est à Marolles en Brie. Ensuite le président élu au delà de sa compétence n’est pas maire, mais un nouvel élu de Mandres les Roses. Cela peut être pris pour l’ouverture ?

 Et qu’est-il advenu de l’ancien président ? Devenu maire de Villecresnes, il semble se désintéresser de la communauté qui ne lui aura servi que de tremplin pour son élection et se retrouve DERNIER vice président. Quel camouflet pour Villecresnes, commune la plus importante des 6 qui constituent la communauté avec près de 9 .000 habitants sur les 25.000 ! Quelle honte de n’avoir même pas su imposer un élu Villecresnois au poste de président ! Est-ce ainsi qu’il compte défendre les intérêts de Villecresnes ?

Il se peut toutefois qu’Il y ait une  explication logique au choix du nouveau président : peut-être les autres maires du Plateau Briard sont-ils visionnaires : les études préconisées tout au long de son mandat par le précédent président n’ayant rien apporté, ils préfèrent  privilégier à l’avenir les réalisations concrètes.  A cet égard, le nouveau président a insisté sur l’absolue nécessité de passer à l’action pour garantir la pérennité  de la communauté de communes suivi en cela par la majorité des maires sauf un (devinez lequel) qui n’a même pas abordé du sujet!! L’action du précédent président aurait-elle suscité une certaine défiance à l’égard de Villecresnes au sein de la communauté?

Espérons que cette élection ne marquera pas le début du déclin de Villecresnes, et que notre ville, en dépit des doutes que nous pouvons avoir sur la capacité des élus qui nous représentent à la communauté de communes, ne subira pas de plein fouet la perte de sa présidence et sa rétrogradation à la dernière vice-présidence. Mais peut-on croire que ce sera sans conséquences ?

Ensemble Pour Villecresnes, représentant plus de 42% des Villecresnois, aurait souhaité se faire entendre à la communauté de communes en obtenant au moins un siège, qui lui a été  refusé. Le respect de la démocratie annoncé par nos adversaires à la veille des élections semble déjà tombé dans l’oubli.