117 personnes ont répondu au sondage que l’équipe d’Ensemble Pour Villecresnes a lancé en direction des habitants de notre commune.

Le résultat est sans appel, et en reprenant la méthode de calcul d’un élu qui avait réussi à faire annuler l’élection de notre Conseiller Général, nous pouvons considérer que la majorité des Villecresnois sont unanimes pour conserver le logo actuel.

Le logo N°2 choisi par notre maire ne récolte que 19 suffrages, c'est-à-dire moins que les élus de sa liste et pour un coût de conception de 5.900€TTC payé par le contribuable.

Ce nouveau logo de la commune a été choisi sans aucune concertation avec l’ensemble des élus du conseil municipal, ni avec les habitants et nous pouvons nous poser la question de savoir si tous les élus de Villecresnes Autrement étaient d’accord avec le Maire.

Ce logo, avec sa couleur marron et ses 3 huttes, qui ne met pas Villecresnes en valeur, est réalisé dans une forme fermée, bien représentatif de l’identité de notre maire.

Le logo n° 3 a été créé en 2 minutes sur le web pour un coût de 0€ et a obtenu 18 votes.

Durant la campagne électorale, le maire disait à qui veut l’entendre que sa politique c’était d’abord la concertation. Voilà un nouvel exemple de sa façon de concerter AUTREMENT.

Nous Ensemble Pour Villecresnes, demandons le retrait pur et simple du nouveau logo, qui ne représente en rien notre commune, et demandons à être consultés sur une évolution éventuelle du logo actuel.

Monsieur le Maire, dans son éditorial du Villecresnes Infos d’avril aborde les différents événements survenus dans notre commune, événements qu’il qualifie d’attentatoires aux personnes et aux biens.

S’attendant certainement à une réaction de notre part sur ces événements, il essaye de discréditer tous propos sur ce sujet en qualifiant d’irresponsables, et de coupables ceux  qui tenteraient d’en parler en les amalgamant….

Mais, dans quel pays et dans quel régime le maire se croit-il ?

En voulant discréditer des propos ou des écrits qui n’ont pas encore vu le jour, il veut contraindre l’opposition à faire  de l’auto censure, et ainsi museler notre  droit d’expression !

Monsieur le Maire ne supporte pas que l’on ne soit pas de son avis, Monsieur le Maire  ne supporte pas que sa politique ne soit pas un succès…et Monsieur le Maire ne supporte pas qu’il y ait une opposition au Conseil Municipal!

C’est bien dommage, mais EPV existe , nous sommes là et bien là, prêts à dénoncer ce qui ne va pas dans le sens de l’intérêt des Villecresnes, n’en déplaise à Monsieur le Maire.

D’ailleurs, les rodomontades du Maire face à ces récents événements montrent au contraire la faiblesse des résultats de sa politique dans ce domaine.

LA PROPAGANDE COMMUNISTE  S'INSTALLE A VILLECRESNES

Vous avez certainement remarqué que depuis quelques jours, une banderole de propagande communiste (calicot) issue du conseil général, de même tendance politique, est accrochée aux grilles de la PMI.

Ce type d’affichage, courant dans les mairies communistes, tendrait-il à s’implanter sur notre commune ?

Après la présence d'un stand de la CGT à la journée des associations en septembre dernier et l'affichage sauvage du même syndicat (voir notre article du 04.11.2008, nous sommes en droit de nous le demander. 

Outre que la PMI, dont le rôle est purement social, n’a pas à faire de propagande politique pour tel ou tel, avec ce type d’affichage on se croirait revenu dans les années 80 où les affichages sauvages proliféraient, défigurant les lieux publics !

Devant cette propagande, que font le maire et sa municipalité ?,

En ce qui concerne le maire, encore une fois absent de la ville, nous n’avons connaissance d’aucune action particulière, quant à la municipalité, en général, dont la tendance à gauche se confirme, elle ne semble pas s’offusquer de cette situation, puisque le calicot est toujours présent !

Néanmoins, une question se pose. Comment réagit l’autre partie de la majorité municipale dont la tendance est à droite ? Seraient-ils étouffés au point de perdre tout sens de réflexion ?

Il nous a paru indispensable de réagir et de dénoncer publiquement cette dérive vers l’affichage de propagande. Il nous reste à souhaiter que ceci fasse réagir une municipalité engluée dans ses contradictions politiques internes.

LES 20 PROPOSITIONS DE LA COMMISSION BALLADUR

Le rapport « Balladur concernant la réforme des collectivités territoriales comporte vingt propositions reprises ci-dessous :

1 : favoriser les regroupements volontaires de régions et la modification de leurs limites territoriales, pour en réduire le nombre à une quinzaine.

2 : favoriser les regroupements volontaires de départements par des dispositions législatives de même nature que pour les régions.

3 : désigner par une même élection, à partir de 2014, les conseillers régionaux et départementaux ; en conséquence supprimer les cantons et procéder à cette élection au scrutin de liste.

4 : achever, avant 2014, la carte de l’intercommunalité.

5 : rationaliser, avant 2014, la carte des syndicats de communes.

6 : ne plus créer de nouveaux « pays » au sens de la loi du 4 février 1995.

7 : instaurer l’élection des organes délibérants des EPCI à fiscalité propre au suffrage universel direct, en même temps et sur la même liste que les conseillers municipaux.

8 : créer par la loi onze premières métropoles, à compter de 2014, d’autres intercommunalités pouvant ensuite, sur la base du volontariat, accéder à ce statut.

9 : permettre aux intercommunalités de se transformer en communes nouvelles en redéployant, en leur faveur, les aides à l’intégration des communes.

10 : réduire d’un tiers les effectifs maximaux des exécutifs intercommunaux.

11: confirmer la clause de compétence générale au niveau communal (métropoles, communes nouvelles issues des intercommunalités et autres communes) et spécialiser les compétences des départements et des régions.

12 : clarifier la répartition des compétences entre les collectivités locales et entre celles-ci et l’Etat.

13 : prévoir, à l’occasion de la révision générale des politiques publiques, de tirer toutes les conséquences des lois de décentralisation, de telle sorte que les services ou parties de services déconcentrés de l’Etat qui interviennent dans les champs de compétences des collectivités locales soient supprimés.

14 : définir, dans le cadre d’un débat annuel au Parlement, un objectif annuel d’évolution de la dépense publique locale.

15 : réviser les bases foncières des impôts directs locaux et prévoir leur réactualisation tous les six ans.

16 : compenser intégralement la suppression de la taxe professionnelle par un autre mode de taxation de l’activité économique, fondée notamment sur les valeurs locatives foncières réévaluées et la valeur ajoutée des entreprises.

17 : limiter les cumuls d’impôts sur une même assiette d’imposition.

18 : créer, en 2014, une collectivité locale à statut particulier, dénommée « Grand Paris » sur le territoire de Paris et des départements de la Seine-Saint-Denis du Val-de-Marne et des Hauts-de-Seine. Cette création serait précédée d’une consultation associant les représentants des collectivités locales intéressées, des partenaires sociaux et des forces économiques.

19 : modifier certaines dispositions du mode de scrutin actuel pour la désignation des membres de  l’Assemblée de Corse.

20 : instaurer, dans les départements et régions d’outre-mer, une assemblée unique.

L’on peut  retrouver le détail de ces propositions en se rendant à la page 121 du rapport, consultable  en cliquant sur le lien ci-dessous.

https://www.relations-elus.org/horde/drupal/system/files/Rapport_reforme+collectivites+territoriales.pdf