Je ne sais quoi répondre quand en me promenant ce matin j’ai constaté l’état de l’avenue du Général Leclerc depuis la sortie du chantier « SNCF » jusqu’à la RN 19.

Je suis aussitôt rentré chez moi pour prendre un appareil photo qui me permet de vous donner un aperçu de la chose.
 

Alors que le résultat de l’étude du plan de circulation vient de faire l’objet d’une présentation en mairie aux Villecresnois, mettant en avant la volonté d’améliorer la sécurité sur le territoire communal, on s’aperçoit clairement qu’il s’agit d’un discours politicien sans aucune exigence de résultat.

Vous allez me juger sévère en rapport avec « l’incident » de ce matin qui pourrait éventuellement s’expliquer par un problème particulier rencontré dans l’exécution de ces travaux, etc….

Je répondrai « NON ! » car ces propos sont plus que motivés par l’immobilisme municipal en la matière. Il est inadmissible, alors que du personnel existe et qu’il n’y a actuellement que 2 gros chantiers sur la commune (la maison de retraite médicalisée de la rue d’Yerres arrive à terme et le chantier s’est très bien déroulé) qu’il n’y ait pas de suivi plus sérieux.

Parlons du deuxième chantier rue du Réveillon. Actuellement, le trou est rempli d’eau boueuse (il s’agit peut-être d’une nouvelle piscine ou d’un centre de thalassothérapie).      
 

On peut comprendre qu’il y ait des difficultés à gérer cette situation qui est le fruit d’un conflit entre le maître d’ouvrage et les entreprises. Néanmoins, après plusieurs rappels et courrier municipaux, il y a surtout l’obligation d’assurer la sécurité des riverains.

Je rappelle que ce chantier occupe illégalement le trottoir et une partie de la chaussée circulable, que les piétons sont renvoyés en vis-à-vis (par la force des choses puisqu’aucune signalisation réglementaire ne leur indique) sur des passages piétons provisoires à moitié effacés.

La municipalité a l’obligation morale de remettre la voie publique en état, de restituer le trottoir propre aux usagers et de faire poser une palissade en limite de propriété.

Naturellement cela occasionne des frais (mais bien d’autres dépenses plus conséquentes ne sont pas aussi nécessaires) lesquels seront à la charge du maître d’ouvrage et devront faire l’objet d’un recours au tribunal. Je rappelle que ce maître d’ouvrage est en tous les cas solvable de par la valeur du terrain dont il est propriétaire.

On ne peut aujourd’hui se retrancher derrière des courriers et des procédures longues pour s’exonérer des obligations de sécuriser la voie publique.

Il est temps de prendre ses responsabilités, à l’heure où on nous annonce la construction d’une maison de la petite enfance (à côté de la maternelle qui restera en activité) et du collège (où probablement seront maintenus sur une parcelle proche les collégiens). Nous ne pouvons tolérer davantage la mise en dangers de nos enfants et de nous-mêmes !